Elliott Wave: The Best of Theory För dem som inte är bekant med Elliott Wave-teorin är dess mest grundläggande princip att marknadsrörelser är baserade på mängderbeteende, vilket ses som förutsägbart med liknande situationer. Skapare R. N. Elliott visade att dessa rörelser förekommer i en serie impuls - och korrigeringsvågor. (För att läsa mer, se Elliot Wave Theory.) Exempelvis består en bearish impulssving av tre vågor ner och två vågor uppåt (se Figur 1). Stora impulsvågor nedåt (1, 3 och 5) kan brytas ner i mindre fem-delade impuls nedvågor och korrigera upp vågor, beroende på tidsramen över vilken vågorna observeras. Tjuriga vågor rör sig i motsatt riktning. Men här börjar det bli mer komplicerat. Dessa mindre vågor kan brytas ner i fler vågor, som är inbördes kopplade till Fibonacci-nummer (1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34 etc.) och går vidare. (Läs mer om hur dessa siffror används i teknisk analys i Fibonacci och The Golden Ratio.) Våganalysen kör spalten från supercyklar som håller hundratals år till sub-minuets som kan variera bara några minuter på ett intradagskarta. En av de svåraste sakerna med att handla Elliott Wave är dess grad av komplexitet. För att göra det ännu mer utmanande, finns det alternativ till varje potentiellt drag, vilket i grunden berättar näringsidkaren att om detta drag inte går upp, kommer det att gå ner, men han eller hon kommer att veta att först efter det faktum att korrigeringsvågorna 2 och 4 kommer att alternera. Om en våg 2 ner är en enkel våg, kommer våg 4 sannolikt att vara komplex, men inte nödvändigtvis. Då finns det X vågor. Dessa är vågor som förbinder komplexa korrigeringar. Det är lätt att se varför många nybörjare är blyga borta från att använda Elliott Wave och varför många näringsidkare som investerat tusentals timmar i det (och förlorade dollar som försöker utveckla strategier för handelshandel) slutligen helt och hållet överger det. Börja med Slut i åtanke Till att börja med måste näringsidkaren ha realistiska förväntningar. De flesta nya handlare spenderar majoriteten av sin tid på att leta efter ett system som har ett orealistiskt högt winloss-förhållande. De som fortfarande söker ett system som konsekvent producerar mer än 50 vinnare på lång sikt har inte lärt sig att överlevnaden på marknaden innebär att man vet hur man ska hantera förluster. Sådana näringsidkare letar efter den heliga graden, och det existerar inte. (För mer om detta läs Losing To Win.) Det är värt att komma ihåg vad känd författare och professionell handlare Perry Kaufman hade att säga efter år av uttömmande testning av olika trend-efter-system, varav några diskuterades i sin bok Trading Systems Och metoder (1998): Du kan förvänta dig att sex eller sju av 10 trendbranscher är förluster, lite små lite större. Och ändå säger Kaufman att trendföljande system är några av de bästa handelssystemen runt. Med andra ord, trend-efterföljande system har mer förlorare än vinnare, men professionella handlare som använder dem tjänar pengar konsekvent. Den välkända tekniska analytiker John Murphy återspeglar det här ståndpunktet när han säger att veteranproffsens näringsidkare upplever att vinna affärer 40 av tiden. Beviljas, det är möjligt att överträffa denna rekord över korta perioder, men förväntar sig att något system ska göra mycket bättre under lång tid är orealistiskt. Det betyder att för varje system för att vara lönsamt på lång sikt är pengestyrning viktig. Om ett handelssystem inte kan vara lönsamt med fler förluster än vinnare, hitta ett annat system eller spendera mer tid på pengarhantering. Kort sagt måste förluster hållas små och vinster måste tillåtas ackumuleras. Tyvärr gör majoriteten av handlare precis det motsatta och hamnar i konkurs. Figur 1 Diagram över Dow Industrial Average () fem minuters intradagskarta som visar ett korttidsbjörn Elliott femvågsimpulsmönster. På ett minuts diagram kunde en ytterligare uppdelning av mindre impuls - och korrigeringsvågor observeras. De färgade banden är viktiga områden av stöd, vilket är potentiella områden för omkastning. Genom att använda denna idé till handel Elliott visar figur 1 ett fem-minuters diagram över Dow Industrial e-mini-futures med en femdelad impulsvåg. Färgade band visar stödpunkterna (eller motståndet i en uptrend) och är där näringsidkaren ser ut att placera en handel eller anpassa stopp på nuvarande positioner. Programmering Elliott till handel I 500-sidanhandboken för MTPredictor gör författaren och skaparen av programmet Steve Griffiths en intressant observation. Han säger att det i grunden finns tre typer människor när det gäller Elliott Wave. 1) De som är nya till principen och fortfarande helt förvånad över vad den lovar. 2) De som upplevs men frustrerad av sin brist på framgångsförmåga. 3) De som helt givit upp (ibland efter år med att försöka få det att fungera) och är frustrerade av hela upplevelsen. För att undvika att falla i den tredje kategorin, behöver den moderna handlaren fråga hur Elliott Wave-teorin kan användas för att tjäna pengar på dagens marknader. Finns det ett sätt att automatisera analysprocessen med hjälp av hela teorin, eller är det möjligt att ta bort det och isolera specifika aspekter av principen att välja pengar. Att bli en expert men att det är omöjligt att tjäna pengar är slöseri med tid . Som en Elliot Wave-expert och en privatperson med mer än 17 års erfarenhet frågade Griffiths sig själv samma frågor. Efter att ha försökt tjäna pengar på konsekvent sätt med hjälp av alternativa metoder gick han tillbaka till Elliott Wave-basen. Han började med förutsättningen att om Elliott Wave skulle arbeta i ett program, var han tvungen att hitta uppsättningar som begränsade risken till ett minimum som gjorde att vinsten kunde springa. Dessa uppställningar måste vara specifika, identifierbara och konsekvent lönsamma. Om de totala förlusterna är större än vinsterna, vilka bra är de långsiktiga prognoser som Elliott Wave-analysen är känd enligt. Enligt teorin är de starkaste dragningarna i en trend, vare sig upp eller ner, impulsvågorna 1, 3 och 5. Av de tre impulsiva vågorna är den största och mest lönsamma generellt våg 3. Därför är den perfekta platsen för handel att vara i början av våg 3, vilket är slutet på en korrigeringsvåg 2. Kan programmet vara utformat för att skona in på dessa ABC-korrigeringsmönster (se figur 2) som normalt utvecklas i en våg 2 och ge näringsidkaren en hög sannolikhetspunkt för ingången. Här är vad Griffiths sa i en intervju från oktober 2004 för att diskutera hur programmet blev: datorprovning fann vi att det var möjligt att komma in med en minimisk risk efter att en ABC nyligen hade utvecklats och bäst var de som gjorde upp våg 2. Genom att ange långa affärer mycket nära betydande stödnivåer (och korta näringsidkare nära betydande motståndsnivåer) , lo sses skulle hållas liten om handeln visade sig vara en förlorare. Vinnarna hade potential att vara väldigt lönsamma när näringsidkaren fick en våg 3 men systemet måste utformas på ett sådant sätt att de stora vinsterna var en bonus, inte avgörande för lönsamheten hos systemet. Figur 2 End-of-day-diagram över iShares Japan på snabbavbrott från en ABC-korrigeringsmönsterköpssignal. Detta blev Griffiths mål: att utforma ett datorprogram för sin personliga användning som kunde söka efter ABC-mönster som gjorde upp en våg 2 som slutade vid eller nära betydande stöd - eller motståndsområden med ett minimum riskrisk på 2: 1. Han kunde då bara välja de som möttes specifika riskränta enligt sin skriftliga handelsplan. Ett mer aggressivt tillvägagångssätt skulle vara att ta varje handel som genereras av programmet. En mer konservativ stil gjorde det möjligt för honom att välja branscher med minst riskrisk på 2,5 eller 3: 1. Efter den första versionen av programmet avslutades för fyra år sedan insåg Griffiths att den ansökan han hade utvecklat hade kommersiella möjligheter, eftersom det var nödvändigt att vara andra som han som var frustrerad med bristen på framgång med Elliott men visste att det var baserat på ljud tekniska principer och mängderbeteende. Figur 3 En intradagshandel på Dow e-minis futures (YM) som visar en mycket lönsam handel. Figur 3 visar programmet i åtgärd. Det är ett diagram över fem minuters Dow (YM) e-mini futures handel med de egna färgade band av betydande supportresistance. Dessa genereras med hjälp av automatiska Fibonacci-prisklasser av varierande grad och från flera pivoter som berättar näringsidkaren där den högsta sannolikheten för pauser och omkastningar borde inträffa. Som du kan se var handeln väldigt lönsam med att ha gått bra förbi det två till tre gånger vinstområdet (blåbandet) för att avsluta dagen vid en ny flerårig låg, vilket resulterade i en vinst på cirka 12 gånger den ursprungliga risken (ignorerar glidning och provision) vid det lägre prognostiserade vinstmålet. Även om detta inte är en typisk handel, visar det vad som kan hända när näringsidkaren tar en stark våg-3-rörelse. För de som inte känner till programmet, innehåller MTPredictor en rekord över alla affärer som programmet har kallat (med ett minimum riskavvikande förhållande 2: 1) sedan 26 juli 2004. Eftersom reella pengar inte användes och provisioner och glidning inte inkluderades , handelsresultaten är hypotetiska. Det är inte ovanligt att se fler förluster än vad som vinner, men det som är viktigt är jämförelsen av antalet poäng eller dollar som vunnits för de som gick förlorade. Detta är det sura testet om ett pengestyrningssystem fungerar. För de som är intresserade, publicerades en mjukvaruöversikt av programmet, Software Review: MTPredictor Real-Time 4.0, i september 2004 av The Technical Analyst. Nyckeln till framgång Här är vad fondföretagen John McClure of Equitrend sa när han frågades om lönsamhet i en oktober 2004-intervju: Lönsamheten kan inte diskuteras utan att nämna den andra sidan av ekvationen: risk. Den fälla som många investerare och handlare faller in är att fokusera på ekvationens första del och inte uppmärksamma den andra. Målet med professionella pengar chefer är att förbättra vinsten genom att hantera risken. Risk bör vara den viktigaste delen av ekvationen, inte tvärtom. Med andra ord, hitta ett system som hanterar risken först och vinsten brukar ta hand om sig själva. För att låna ett gammalt ordstäv finns det många sätt att skölja en katt vid handel. Inga enskilda handelssystem kommer att locka eller arbeta för alla. Detta gäller särskilt Elliott Wave. Att hitta specifika delar av Elliottteori och omvandla dem till ett fungerande handelssystem där risken kan kontrolleras noggrant är ett sätt att använda teorin. Och MTPredictor visar att du inte behöver använda den fullständiga Elliott Wave-teorin för att handla framgångsrikt. Genom att ta små delar av teorin, med hjälp av en dator och rätt program, kan handlare nu lära sig att handla Elliott utan att behöva bli experter i själva teorin. Detta är ett bra exempel på hur ett företag har tagit Elliotts hjärnbarn och anpassat det till att fungera i det tjugoförsta århundradet. WaveTrend indikator Elliott Waves Indicator - indikator för MetaTrader 4 Elliott Waves Indikator - indikator för MetaTrader 4 Författare: Vladimir Hlystov Beskrivning: The indikatorn ritar inte Elliott-vågorna, men det hjälper dig att definiera dem. Läs mer Elliott Wave Oscillator Markets är fraktal. Fractala marknader innebär att marknader identifieras genom förändringar i beteende. Den där. Läs mer Elliott Wave Profet Elliott Wave Profet Innovativ Forex Indicator Elliott Wave Profet. Det är tänkt, är inte svårt att gissa, för. Läs mer Elliott Waves Pro Elliott Waves Pro Den bästa Elliott Wave Indicator för Mt4 har utformats för att kraftigt förbättra din elliot. läs merVare du är en quot-the-trendquot eller quotcounter-trendquot-näringsidkare. (eller en kombination av båda som jag är), hittar du WaveTrend det perfekta handelsverktyget för att hjälpa dig att vinna mer affärer. WaveTrend är idealisk för att bekräfta bättre poster och utgångar. Även om det finns flera metoder att använda WaveTrend, fortsätt läsa nedan när jag beskriver mina två favoritmetoder. Tänk på att dessa två inställningar inte är exklusiva (det finns många sätt att lönsamt använda WaveTrend). Jag har ofta elever och kunder visar mig unika sätt att handla WaveTrend som jag aldrig tänkt på. (och några är ganska imponerande), men här är de två jag brukar oftast använda. Bekräfta varje WaveTrend-signal genom att vänta på pris för att göra den första flyttningen till den avsedda riktningen före inträde. Om priset inte valideras genom att flytta i vår riktning inom fem stearinljus, ignorerar vi att du avbryter ordern och ignorerar signalen. Detta är min favoritinmatning på grund av dess nästan 90 noggrannhet vid utlöser korrekta omkastningar. Varje WaveTrend-signal är bekräftad med en BullsEye färgförändring inom - två ljus. Efter BullsEye-bekräftelsen skrivs denna handel omedelbart med en Marknadsorder. quotThe WaveTrend kommer att kraftigt förbättra andra handelssystem genom att lägga till ytterligare bekräftelse på en överhängande reversal. quot Detta ökade självförtroende kan sänka stressen och hålla dig mer attraktivare för större vinster. De två valideringsmetoderna som nämns ovan kommer att hålla ut de flesta signaler som misslyckas, men det är alltid bäst att vara försiktig med motströmsansvar under starka marknader. En s med någon reverseringsindikator, du måste vara försiktig och misstänka alla signaler som utlöses under starka trender och vridmomentsdrag. Det är under dessa tider, när du bör handla quote-the-trendquot i alla fall, men tyvärr marknaderna trenden bara cirka 14 av tiden och lämnar oss 80 av marknadsförhållandena där återföring av handel är nödvändigt i detta yrke. Quinto Matter Var eller vad jag är Trading, WaveTrend körs på alla mina Charts. quot
No comments:
Post a Comment