Den här webbplatsen använder cookies för att ge dig en mer responsiv och personlig service. Genom att använda denna webbplats godkänner du vår användning av cookies. Läs vår cookieinformation för mer information om de cookies vi använder och hur du tar bort eller blockerar dem. Den fullständiga funktionaliteten hos vår webbplats stöds inte i din webbläsareversion, eller du kan ha valt kompatibilitetsläge. Vänligen stäng av kompatibilitetsläge, uppgradera din webbläsare till åtminstone Internet Explorer 9, eller försök med en annan webbläsare som Google Chrome eller Mozilla Firefox. IFRS 2 Aktiebaserad betalning Snabba artikellänkar IFRS 2 Aktiebaserad betalning kräver att ett företag erkänner aktiebaserade betalningstransaktioner (till exempel beviljade aktier, aktieoptioner eller dela uppskattningsrättigheter) i sina finansiella rapporter inklusive transaktioner med anställda eller andra parter som ska avvecklas i kontanter, andra tillgångar eller eget kapitalinstrument. Särskilda krav ingår för aktierelaterade och kontantavräknade aktiebaserade betalningstransaktioner, såväl som de där företaget eller leverantören har val över likvida medel eller eget kapitalinstrument. IFRS 2 utfärdades ursprungligen i februari 2004 och användes först för räkenskapsår som börjar den 1 januari 2005. IFRS 2 G41 Diskussionspapper Redovisning för Aktiebaserade Betalningar Publicerad Kommentarfrist 31 oktober 2000 Projekt läggs till i IASBs agenda Projektets historia Historia av projektet IASB bjuder in kommentarer till G41 Diskussionspapper Redovisning för aktiebaserade betalningar Kommentarfrist 15 december 2001 Exponeringsförslag ED 2 Aktierelaterad betalning publicerad Kommentarfrist 7 mars 2003 IFRS 2 Aktiebaserad Betalning emitterad Effektiv för räkenskapsår som börjar den 1 januari 2005 eller senare Exponeringsförslag Utställningsvillkor och Annulleringar publicerade Kommentarfrist 2 juni 2006 Ändrad genom Bestämmelsebestämmelser och Avbeställningar (Ändringar i IFRS 2) Effektiva för räkenskapsår som börjar den 1 januari 2009 Ändrad genom Förbättringar av IFRS (Omfattning av IFRS 2 och Reviderad IFRS 3) Gäller för räkenskapsår som börjar den 1 juli 2009 eller senare. Ändrad genom koncernens likvida medel nsactions Effektiv för räkenskapsår som börjar den 1 januari 2010 Ändrad genom årliga förbättringar av IFRS 20102012 Cykel (definition av intjäningsvillkor) Effektiv för räkenskapsår som börjar den 1 juli 2014 Ändrad genom klassificering och värdering av aktiebaserade betalningstransaktioner (Ändringar till IFRS 2) Effektiv för räkenskapsår som börjar den 1 januari 2018 eller senare. Relaterade tolkningar Ändrade ändringar Sammanfattning av IFRS 2 I juni 2007 publicerade Deloitte IFRS Global Office en uppdaterad version av vår IAS Plus Guide till IFRS 2 Aktiebaserad Betalning 2007 (PDF 748k, 128 sidor). Guiden förklarar inte bara de detaljerade bestämmelserna i IFRS 2 utan handlar också om tillämpningen i många praktiska situationer. På grund av komplexiteten och mångfalden av aktiebaserade betalningspriser i praktiken är det inte alltid möjligt att vara definitiv vad gäller det rätta svaret. Men i den här handboken delar Deloitte med dig vårt sätt att hitta lösningar som vi tror är i överensstämmelse med standardens mål. Specialutgåva av vårt IAS Plus-nyhetsbrev Du hittar en fyra sidors sammanfattning av IFRS 2 i en specialutgåva av vårt IAS Plus-nyhetsbrev (PDF 49k). Definition av aktiebaserad betalning En aktiebaserad betalning är en transaktion där företaget mottar varor eller tjänster antingen som ersättning för egetkapitalinstrument eller genom att ålägga skulder för belopp baserat på priset på företagets andelar eller andra eget kapitalinstrument i företaget . Bokföringsbehovet för den aktiebaserade betalningen beror på hur transaktionen kommer att lösas, det vill säga genom emission av (a) eget kapital, (b) kontant eller (c) eget kapital eller kontanter. Begreppet aktiebaserade betalningar är bredare än personaloptioner. IFRS 2 omfattar utfärdande av aktier eller rättigheter till aktier i utbyte mot tjänster och varor. Exempel på poster som omfattas av IFRS 2 är aktierättningsgarantier, personaloptionsplaner, aktieägandeplaner för aktieägare, options optionsplaner och planer där utgivning av aktier (eller rättigheter till aktier) kan bero på marknads - eller icke-marknadsrelaterade betingelser. IFRS 2 gäller för alla enheter. Det finns inget undantag för privata eller mindre enheter. Dotterbolag som använder sina föräldrar eller andra dotterbolag eget kapital som ersättning för varor eller tjänster ligger inom ramen för standarden. Det finns två undantag från den allmänna tillämpningsprincipen: För det första bör utgivning av aktier i en rörelseförening redovisas enligt IFRS 3 Business Combinations. Dock bör man se till att särskilja aktierelaterade betalningar i samband med förvärvet från de som rör anställda tjänster. För det andra hänför sig IFRS 2 inte aktiebaserade betalningar inom ramen för punkterna 8-10 i IAS 32 Finansiella instrument: Presentation. eller punkterna 5-7 i IAS 39 Finansiella Instrument: Erkännande och Mätning. Därför bör IAS 32 och IAS 39 tillämpas för råvarubaserade derivatkontrakt som kan lösas i aktier eller aktierättigheter. IFRS 2 gäller inte aktiebaserade betalningstransaktioner annat än för förvärv av varor och tjänster. Aktieutdelning, köp av egna aktier och utfärdande av ytterligare aktier ligger därför utanför dess räckvidd. Redovisning och mätning Emission av aktier eller rättigheter till aktier kräver en ökning av en komponent i eget kapital. IFRS 2 kräver att avräkning av debetavgiften kostnadsförs när betalningen för varor eller tjänster inte utgör en tillgång. Kostnaden ska erkännas när varorna eller tjänsterna konsumeras. Till exempel skulle utgivning av aktier eller rättigheter till aktier att köpa inventering presenteras som en ökning av lagernivån och skulle kostnadsföras endast när varulagret säljs eller försämras. Utgivning av fullt ägda aktier eller rättigheter till aktier antas relatera till tidigare tjänst, vilket kräver att hela beloppet av tilldelningsdagens verkliga värde kostnadsförs omedelbart. Emitteringen av aktier till anställda med en treårig intjänandeperiod anses vara relaterad till tjänster under intjänandeperioden. Därför bör det verkliga värdet på den aktiebaserade betalningen, som fastställs vid tilldelningsdagen, kostnadsföras under intjänandeperioden. Som en generell princip motsvarar den totala utgiften för aktierelaterade aktiebaserade betalningar det multipla av de totala instrument som väger och det verkliga värdet av dessa instrument. Kort sagt, det är truende att återspegla vad som händer under intjänandeperioden. Om emellertid den aktierelaterade aktiebaserade betalningen har ett marknadsrelaterat prestationsförhållande, skulle kostnaden ändå redovisas om alla övriga intjänandebestämmelser är uppfyllda. Följande exempel ger en illustration av en typisk aktiebaserad betalning av eget kapital. Illustration Erkännande av personaloptionsbidrag Bolaget beviljar totalt 100 optionsoptioner till 10 ledamöter av koncernledningen (10 optioner vardera) den 1 januari 20X5. Dessa alternativ väger i slutet av en treårsperiod. Bolaget har beslutat att varje option har ett verkligt värde vid tidpunkten för beviljande som motsvarar 15. Bolaget räknar med att alla 100 optioner kommer att väga och registrerar därför följande post den 30 juni 20X5 - slutet av första halvårsrapporteringen period. Dr Aktiekostnad (90 15) 6 perioder 225 per period. 225 4 250250250 150 Beroende på typen av aktiebaserad betalning kan verkligt värde bestämmas av värdet av aktierna eller rättigheterna till aktier uppgivna eller av värdet av de erhållna varorna eller tjänsterna: Allmän mervärdesmätningsprincip. I princip ska transaktioner där varor eller tjänster tas emot som ersättning för enhetens egetkapitalinstrument värderas till verkligt värde på de erhållna varorna eller tjänsterna. Endast om det verkliga värdet av varorna eller tjänsterna inte kan mätas på ett tillförlitligt sätt skulle det verkliga värdet av de beviljade kapitalinstrumenten användas. Mätning av personaloptioner för anställda. För transaktioner med anställda och andra som tillhandahåller liknande tjänster är företaget skyldigt att mäta det verkliga värdet av de beviljade kapitalinstrumenten, eftersom det vanligtvis inte är möjligt att på ett tillförlitligt sätt uppskatta det verkliga värdet av de anställda som erhållits. När mäter verkligt värde - alternativ. För transaktioner som värderas till verkligt värde av de beviljade egna instrumenten (såsom transaktioner med anställda) bör verkligt värde beräknas vid tilldelningsdatum. När mäter verkligt värde - varor och tjänster. För transaktioner uppmätta till verkligt värde på de erhållna varorna eller tjänsterna bör verkligt värde beräknas vid mottagandet av dessa varor eller tjänster. Mätvägledning. För varor eller tjänster som mäts med utgångspunkt från det verkliga värdet av de beviljade egna kapitalinstrumenten anger IFRS 2 att det i allmänhet inte beaktas inlåningsförhållanden vid beräkning av verkligt värde för aktierna eller optionerna vid det aktuella mätdatumet ovan). I stället beaktas inlåningsförhållanden genom att justera antalet egetkapitalinstrument som ingår i värdet av transaktionsbeloppet så att det belopp som redovisas för varor eller tjänster som mottas som ersättning för de beviljade kapitalinstrumenten i slutändan baseras på antalet egna kapital instrument som så småningom väger. Mer mätvägledning. IFRS 2 kräver att verkligt värde på eget kapitalinstrument som beviljas baseras på marknadspriser, om det är tillgängligt, och att ta hänsyn till villkoren för vilka dessa egetkapitalinstrument beviljades. I avsaknad av marknadspriser uppskattas verkligt värde med hjälp av en värderingsteknik för att beräkna vad priset på dessa egetkapitalinstrument skulle ha varit på mätdatum i en vapenlängdstransaktion mellan kunniga, villiga parter. Standarden anger inte vilken modell som ska användas. Om det verkliga värdet inte kan mätas på ett tillförlitligt sätt. IFRS 2 kräver att aktiebaserad betalningstransaktion värderas till verkligt värde för såväl noterade som onoterade enheter. IFRS 2 tillåter användning av eget värde (det vill säga verkligt värde på aktierna minskat lösenpris) i de sällsynta fall där det verkliga värdet av egetkapitalinstrumentet inte kan mätas på ett tillförlitligt sätt. Men detta mäts inte bara på datum för beviljande. Ett företag skulle behöva omvärdera det inneboende värdet vid varje rapporteringsdatum till den slutliga avräkningen. Prestandaförhållanden. IFRS 2 skiljer mellan hantering av marknadsbaserade prestationsförhållanden från icke-marknadsföringsförhållanden. Marknadsförhållanden är de som är relaterade till marknadspriset på ett företags eget kapital, till exempel att uppnå ett angivet aktiekurs eller ett specificerat mål baserat på en jämförelse av företagets aktiekurs med ett aktiekursindex för andra enheter. Marknadsbaserade prestationsförhållanden ingår i värderingsmåttet vid tilldelningstidpunkten (på samma sätt beaktas icke-inlåningsförhållanden vid mätningen). Däremot justeras det verkliga värdet av egetkapitalinstrument inte för att ta hänsyn till icke-marknadsbaserade prestationsegenskaper - dessa beaktas istället genom att justera antalet egetkapitalinstrument som ingår i mätningen av den aktiebaserade betalningstransaktionen och är justerat varje period fram till dess att egetkapitalinstrumentet väcker. Anmärkning: Årliga förbättringar av IFRS 20102012 Cycle ändrar definitionerna av uppehållstillstånd och marknadsförutsättningar och lägger till definitioner för prestationskondition och serviceförhållande (som tidigare var en del av definitionen av uppehållstillstånd). Ändringarna gäller för årsperioder som börjar den 1 juli 2014 eller senare. Ändringar, avbokningar och uppgörelser Fastställandet av huruvida en förändring av villkoren påverkar det redovisade beloppet beror på huruvida de nya instrumentens verkliga värde är större än det verkliga värdet av de ursprungliga instrumenten (båda bestämda vid ändringsdatumet). Ändring av villkoren för vilka egetkapitalinstrument beviljats kan påverka den kostnad som kommer att registreras. IFRS 2 förtydligar att riktlinjerna för modifieringar även gäller instrument som modifierats efter deras intjänandedatum. Om det verkliga värdet av de nya instrumenten är mer än det verkliga värdet av de gamla instrumenten (t. ex. genom minskning av lösenpris eller utfärdande av ytterligare instrument), redovisas inkrementet under återstående intjänandeperiod på ett sätt som liknar det ursprungliga mängd. Om ändringen sker efter intjänandeperioden redovisas inkrementet omedelbart. Om det verkliga värdet av de nya instrumenten är lägre än det verkliga värdet av de gamla instrumenten, bör det ursprungliga verkliga värdet av de beviljade egna instrumenten kostnadsföras som om ändringen aldrig inträffade. Avstängning eller avveckling av egetkapitalinstrument redovisas som en acceleration av intjänandeperioden och därför eventuellt belopp som inte är känt som annars skulle ha debiterats bör omedelbart redovisas. Eventuella betalningar med avbokning eller avräkning (upp till verkligt värde på egetkapitalinstrumentet) ska redovisas som återköp av eget kapital. Eventuell betalning som överstiger det verkliga värdet av de beviljade eget kapitalinstrumenten redovisas som en kostnad. Nya beviljade egna instrument kan identifieras som ersättning för uppsägda egetkapitalinstrument. I dessa fall redovisas de ersättande egetkapitalinstrumenten som en ändring. Verkligt värde på de ersatta egetkapitalinstrumenten fastställs vid tidpunkten för tilldelningen, medan det verkliga värdet av de avbeställda instrumenten bestäms vid avbokningsdagen, med avdrag för eventuella kontantbetalningar vid uppsägning som redovisas som avdrag för eget kapital. Upplysningar Obligatoriska upplysningar innefattar: karaktären och omfattningen av aktiebaserade betalningsarrangemang som existerade under perioden hur det verkliga värdet av de erhållna varorna eller tjänsterna eller det verkliga värdet av de beviljade egetkapitalinstrumenten under perioden bestämdes effekten av aktie baserade betalningstransaktioner på företagets vinst eller förlust för perioden och dess finansiella ställning. Effektivt datum IFRS 2 gäller för årsperioder som börjar den 1 januari 2005 eller senare. Tidigare tillämpning uppmuntras. Övergång Samtliga aktierelaterade aktiebaserade betalningar som beviljats efter den 7 november 2002, som ännu inte är belagda vid IFRS 2, ska redovisas med tillämpning av bestämmelserna i IFRS 2. Enheter är tillåtna och uppmuntras men inte skyldiga att tillämpa Denna IFRS till andra bidrag av egetkapitalinstrument om (och endast om) företaget tidigare har offentliggjort det verkliga värdet av de egna kapitalinstrument som fastställts i enlighet med IFRS 2. Den jämförande informationen som presenteras i enlighet med IAS 1 ska omräknas för alla bidrag av egetkapitalinstrument för vilka kraven i IFRS 2 tillämpas. Justeringen för att återspegla denna förändring redovisas i öppningsbalansen för kvarhållen vinst för den tidigaste perioden som presenteras. IFRS 2 ändrar punkt 13 i IFRS 1 Första gången Adoption of International Financial Reporting Standards för att lägga till ett undantag för aktiebaserade betalningstransaktioner. På samma sätt som enheter som redan tillämpar IFRS måste första gången adoptera tillämpa IFRS 2 för aktiebaserade betalningstransaktioner den 7 november 2002 eller senare. Dessutom krävs inte att en första adopterare tillämpar IFRS 2 på aktiebaserade betalningar som beviljats efter den 7 november 2002 som inträffade före det senare av (a) datumet för övergång till IFRS och (b) 1 januari 2005. En förstagångsanpassare kan välja att tillämpa IFRS 2 tidigare endast om den offentligt har offentliggjort det verkliga värdet av aktiebaserade betalningar som fastställts vid mätdatumet i enlighet med IFRS 2. Skillnader med FASB-förklaringen 123 Reviderad 2004 I december 2004 publicerade US FASB FASB-uppgift 123 (reviderad 2004) aktiebaserad betalning. I uttalande 123 (R) krävs att ersättningskostnaden avseende aktiebaserade betalningstransaktioner redovisas i bokslutet. Klicka för FASB Press Release (PDF 17k). Deloitte (USA) har publicerat en särskild fråga om sitt Heads Up nyhetsbrev som sammanfattar de centrala begreppen i FASB Statement No. 123 (R). Klicka för att ladda ner Heads Up Newsletter (PDF 292k). Medan uttalande 123 (R) i stor utsträckning överensstämmer med IFRS 2, kvarstår vissa skillnader, vilket beskrivs i ett QampA-dokument FASB utfärdat tillsammans med den nya uttalandet: Q22. Koncernen är konvergerad med internationella redovisningsstandarder. Redogörelsen är i stort sett konvergerad med International Financial Reporting Standard (IFRS) 2, aktiebaserad betalning. Uttalandet och IFRS 2 har potential att skilja sig på endast några få områden. De mer betydande områdena beskrivs kortfattat nedan. IFRS 2 kräver användning av den modifierade bidragsdatummetoden för aktiebaserade betalningsavtal med icke-anställda. I motsats härtill kräver emittent 96-18 att bidrag av aktieoptioner och andra egetkapitalinstrument till icke-anställda värderas vid det tidigare av (1) det datum då ett åtagande för motpartens prestation att tjäna egetkapitalinstrumentet uppnås eller (2) det datum då motpartens prestation är klar. IFRS 2 innehåller strängare kriterier för att bestämma huruvida en anställds aktieinköp är kompensatorisk eller inte. Som ett resultat av detta anses vissa köpoptionsplaner för anställda för vilka IFRS 2 kräver erkännande av kompensationskostnad inte anses ge upphov till ersättningskostnad enligt uttalandet. IFRS 2 tillämpar samma mätkrav på personaloptionsoptioner oavsett om emittenten är en offentlig eller en icke-offentlig enhet. I förklaringen krävs att en icke-offentlig enhet redovisar sina optioner och liknande egetkapitalinstrument baserat på deras verkliga värde om inte det är praktiskt att uppskatta den förväntade volatiliteten i företagets aktiekurs. I den situationen är företaget skyldigt att mäta sina aktieandelar och liknande instrument till ett värde med hjälp av den historiska volatiliteten i ett lämpligt branschindex. I skattemyndigheter som Förenta staterna, där tidvärdet av aktieoptioner i allmänhet inte är avdragsgilla för skattemässiga ändamål, kräver IFRS 2 att ingen uppskjuten skattefordran redovisas för kompensationskostnaden relaterad till tidsvärdekomponenten i verkligt värde av en tilldela. En uppskjuten skattefordran redovisas endast om och när optionsoptionerna har inneboende värde som kan vara avdragsgilla för skattemässiga ändamål. Därför kan ett företag som beviljar en aktieoptionsoption till en anställd i utbyte mot tjänster inte erkänna skatteeffekter förrän priset är in-the-money. I motsats härtill krävs att redovisningen av en uppskjuten skattefordran baseras på tilldelningsdatumets verkliga värde. Effekterna av efterföljande minskningar i aktiekursen (eller brist på ökning) återspeglas ej i redovisningen av uppskjuten skattefordran tills den relaterade kompensationskostnaden redovisas för skattemässiga ändamål. Effekterna av efterföljande ökningar som genererar överskattande skatteförmåner redovisas när de påverkar skatter som ska betalas. I förklaringen krävs en portföljinriktning för att bestämma överkännaförmåner av aktiekurser i inbetalt kapital som är tillgängliga för att kompensera avskrivningar av uppskjutna skattefordringar, medan IFRS 2 kräver en individuell instrumentinriktning. Sålunda redovisas vissa avskrivningar av uppskjutna skattefordringar som redovisas i inlösenskapital enligt upplysningen vid fastställande av nettoresultat enligt IFRS 2. Skillnader mellan redovisningen och IFRS 2 kan ytterligare reduceras i framtiden när IASB och FASB överväger om ytterligare arbete ska genomföras för att ytterligare konvergera sina respektive redovisningsstandarder för aktiebaserad betalning. Mars 2005: Sekretesspolicyn för sekreterare för sekreterare 107 Den 29 mars 2005 utfärdade personalen i US Securities and Exchange Commission Staff Accounting Bulletin 107 som handlar om värderingar och andra redovisningsfrågor för aktiebaserade betalningsarrangemang av offentliga företag enligt FASB-förklaring 123R Share-Based Betalning. För offentliga företag liknar värderingar enligt uttalande 123R de som enligt IFRS 2 Aktiebaserad Betalning. SAB 107 ger vägledning i samband med aktiebaserade betalningstransaktioner med icke-anställda, övergången från icke-offentliga till offentliga enheter, värderingsmetoder (inklusive antaganden såsom förväntad volatilitet och förväntad löptid), redovisning av vissa inlösenbara finansiella instrument utgivna under aktiebaserad betalning arrangemang, klassificering av kompensationsutgifter, icke-GAAP finansiella åtgärder, första gången antagande av redovisning 123R under en delårsperiod, kapitalisering av ersättningskostnad relaterad till aktiebaserad betalningsordning, redovisning av inkomstskattseffekter av aktiebaserade betalningsarrangemang vid antagande av uttalande 123R, modifiering av personaloptionsoptioner före antagandet av uttalande 123R och upplysningar i ledningsdiskussion och analys (MDampA) efter antagandet av uttalande 123R. En av tolkningarna i SAB 107 är om det finns skillnader mellan uttalande 123R och IFRS 2 som skulle resultera i en avstämningspost. Fråga: Tror personalen att det finns skillnader i mätbestämmelserna för aktiebaserade betalningsarrangemang med anställda enligt International Accounting Standards Board International Financial Reporting Standard 2, aktiebaserad betalning (IFRS 2) och uttalande 123R som skulle resultera i en avstämningsobjekt under punkt 17 eller 18 i formulär 20-F tolkningssvar: personal anser att tillämpningen av riktlinjerna enligt IFRS 2 om mätning av personaloptioner skulle generellt resultera i en verkligt värdemätning som överensstämmer med det verkliga värdemålet som anges i uttalande 123R. Följaktligen anser personalen att tillämpningen av mätningsanvisningar för uttalande 123R inte generellt skulle leda till en jämförande vara som krävs för att rapporteras under punkt 17 eller 18 i formulär 20-F för en utländsk privat emittent som har uppfyllt bestämmelserna i IFRS 2 för andel baserade betalningstransaktioner med anställda. Personalen påminner emellertid utländska privata emittenter om att det finns vissa skillnader mellan riktlinjerna i IFRS 2 och Statement 123R som kan leda till att poster jämförs. Fotnoter utelämnad Klicka för att ladda ner: Mars 2005: Bear, Stearns Studie om effekterna av utgiftsoptioner i USA Om amerikanska offentliga företag hade varit skyldiga att bekosta personaloptioner 2004, vilket kommer att krävas enligt FASB-förklaring 123R aktiebaserad betalning från och med tredje kvartalet 2005: Den rapporterade 2004 efter skatt nettoomsättningen från SampP 500-bolagets fortsatta verksamhet skulle ha minskat med 5 och 2004 skulle NASDAQ 100 efter skatt netto resultat från fortsatt verksamhet ha minskat med 22. Dessa är viktiga resultat av en studie genomförd av Equity Research-gruppen hos Bear, Stearns Amp Co. Inc. Syftet med studien är att hjälpa investerare att mäta vilken inverkan som expensing personaloptioner kommer att ha på 2005 års resultat från amerikanska offentliga företag. Bear, Stearns-analysen baserades på informationen om aktieoptionerna 2004 i de senast inlämnade 10K-företagen av företag som var SampP 500 och NASDAQ 100-beståndsdelar per den 31 december 2004. Utställningar i studien presenterar resultaten per företag, efter sektor och genom industri. Besökare på IAS Plus kommer sannolikt att hitta studier av intresse eftersom kraven i FAS 123R för offentliga företag är mycket liknar de i IFRS 2. Vi är tacksamma för Bear, Stearns för att ge oss tillstånd att lägga in studien på IAS Plus. Rapporten förblir upphovsrätt Bear, Stears amp Co. Inc. alla reserverade rättigheter. Klicka för att ladda ner 2004-inverkan på aktieoptioner på SampP 500 Amp NASDAQ 100-intäkter (PDF 486k). November 2005: Standard amp Poors Studie om effekter av utgiftsoptioner I november 2005 publicerade Standard Amp Poors en rapport om effekterna av kostnadsoptioner på SampP 500-bolagen. FAS 123 (R) kräver utdelning av optioner (obligatoriskt för de flesta SEC-registranter 2006). IFRS 2 är nästan identisk med FAS 123 (R). SampP hittades: Alternativkostnaden minskar SampP 500-intäkterna med 4,2. Informationstekniken påverkas mest, vilket minskar resultatet med 18. PE-kvoten för alla sektorer kommer att öka, men kommer att ligga under historiska medelvärden. Effekten av optionsutgifterna på Standard Amp Poors 500 kommer att märkas, men i en miljö med rekordvinst, höga marginaler och historiskt låga operativa pris-till-vinstförhållanden är indexet i sin bästa position under årtionden för att absorbera extrakostnaden . SampP tar upp problem med de företag som försöker betona vinst före avdrag för optionsoptionskostnader och med de analytiker som ignorerar optionskostnader. Rapporten betonar att: Standard amp Poors kommer att inkludera och redovisa optionskostnad i alla dess resultatvärden, över alla sina affärsområden. Detta inkluderar Operations, As Reported och Core, och gäller för sitt analytiska arbete i SampP Inhemska Index, Lagerrapporter, samt dess framtida uppskattningar. Den innehåller alla sina elektroniska produkter. Investeringsgemenskapen gynnar när det har tydlig och konsekvent information och analyser. En konsekvent resultatmetodik som bygger på godkända redovisningsstandarder och förfaranden är en viktig del av investeringen. Genom att stödja denna definition bidrar Standard Amp Poors till en mer tillförlitlig investeringsmiljö. Den nuvarande debatten om att företag redovisar resultat som utesluter optionskostnader, i allmänhet kallas icke-GAAP-vinst, talar till hjärtat av bolagsstyrningen. Dessutom uppmuntras många aktieanalytiker att basera sina uppskattningar på icke-GAAP-intäkter. Samtidigt som vi inte förväntar oss en upprepning av EBBS (Earnings Before Bad Stuff) proforma intäkter 2001, är möjligheten att jämföra problem och sektorer beroende av en accepterad uppsättning redovisningsregler som alla beaktat. För att kunna fatta välgrundade investeringsbeslut krävs investeringar i data som överensstämmer med godkända redovisningsförfaranden. Av ännu större oro är den inverkan som en sådan alternativ presentation och beräkningar kan ha på den minskade nivån av tro och litar på att investerare läggs i företagsrapportering. Bolagsstyrningshändelserna under de senaste två åren har eroderat många investerares förtroende, förtroende som kommer att ta år att tjäna tillbaka. I en tid med omedelbar åtkomst och noggrant skriven investeringar, är förtroendet nu ett stort problem. Januari 2008: Ändring av IFRS 2 för att klargöra inlåningsvillkoren och uppsägningar Den 17 januari 2008 offentliggjorde IASB slutliga ändringar i IFRS 2 Aktiebaserad Betalning för att klargöra villkoren för villkoren och annulleringar enligt följande: Fastighetsförhållanden är endast serviceförhållanden och prestandaförhållanden . Andra funktioner i en aktiebaserad betalning är inte intjäningsvillkor. I enlighet med IFRS 2 ska funktioner i en aktiebaserad betalning som inte är intjäningsvillkor inkluderas i tilldelningsdagens verkliga värde för den aktiebaserade betalningen. Det verkliga värdet inkluderar även marknadsrelaterade vinstförhållanden. Alla avbokningar, vare sig av företaget eller av andra parter, ska få samma redovisningsbehandling. Enligt IFRS 2 redovisas en uppsägning av egetkapitalinstrument som en acceleration av intjänandeperioden. Därför redovisas eventuellt icke erkänt belopp som annars skulle ha belastats omedelbart. Eventuella betalningar som gjorts vid avbokningen (upp till verkligt värde på egetkapitalinstrumentet) redovisas som återköp av eget kapital. Eventuell betalning som överstiger det verkliga värdet av de beviljade eget kapitalinstrumenten redovisas som kostnad. Styrelsen hade föreslagit ändringen i ett exponeringsutkast den 2 februari 2006. Ändringen gäller för årsperioder som börjar den 1 januari 2009 eller senare, med tidigare ansökan tillåtet. Deloitte har publicerat en specialutgåva av vår IAS Plus-nyhetsbrev som förklarar ändringarna till IFRS 2 för intjäningsvillkor och uppsägningar (PDF 126k). Juni 2009: IASB ändrar IFRS 2 för koncernbaserade kontantbaserade aktiebaserade betalningstransaktioner, återkallar IFRICs 8 och 11 Den 18 juni 2009 utfärdade IASB ändringar i IFRS 2 Aktiebaserad Betalning som klargör redovisningen av koncernens kontantavräknade aktie - baserade betalningstransaktioner. Ändringarna klargör hur ett enskilt dotterbolag i en grupp ska redovisa vissa aktiebaserade betalningsarrangemang i egna årsredovisningar. I dessa arrangemang tar dotterbolaget varor eller tjänster från anställda eller leverantörer men dess förälder eller annan enhet i koncernen måste betala dessa leverantörer. Ändringarna klargör att: En enhet som tar emot varor eller tjänster i ett aktiebaserat betalningsarrangemang måste redovisa dessa varor eller tjänster, oavsett vilken enhet i koncernen avvecklar transaktionen, och oavsett om transaktionen är avvecklad i aktier eller kontanter . I IFRS 2 har en koncern samma betydelse som i IAS 27 Koncernredovisning och separata finansiella rapporter. det vill säga den innehåller endast en förälder och dess dotterbolag. Ändringarna i IFRS 2 innehåller också riktlinjer som tidigare ingick i IFRIC 8 Omfattning av IFRS 2 och IFRIC 11 IFRS 2Grupp och Treasury Share Transactions. Som ett resultat har IASB dragit tillbaka IFRIC 8 och IFRIC 11. Ändringarna gäller för årsperioder som börjar den 1 januari 2010 eller senare och måste tillämpas retroaktivt. Tidigare tillämpning är tillåten. Klicka för IASB pressmeddelande (PDF 103k). Juni 2016: IASB klargör klassificering och mätning av aktiebaserade betalningstransaktioner Den 20 juni 2016 offentliggjorde International Accounting Standards Board (IASB) slutliga ändringar i IFRS 2 som klargör klassificering och mätning av aktiebaserade betalningstransaktioner: Redovisning för kontanter - förskjutna aktiebaserade betalningstransaktioner som innehåller ett prestationskrav Hittills innehöll IFRS 2 ingen vägledning om hur intjäningsvillkoren påverkar det verkliga värdet av skulder för kontantavräknade aktiebaserade betalningar. IASB har nu lagt till en vägledning som introducerar redovisningskrav för kontantavvecklade aktiebaserade betalningar som följer samma tillvägagångssätt som används för aktierelaterade aktiebaserade betalningar. Klassificering av aktiebaserade betalningstransaktioner med nettoavvecklingsfunktioner IASB har infört ett undantag i IFRS 2 så att en aktiebaserad ersättning där företaget avvecklar det aktiebaserade betalningsarrangemanget netto klassificeras som eget kapital i sin helhet förutsatt att aktie - baserad betalning skulle ha klassificerats som egetkapitalavvecklad om den inte inkluderade nettoförsättningsfunktionen. Redovisning av förändringar av aktiebaserade betalningstransaktioner från kontantavveckling till eget kapital Upp till nu har IFRS 2 inte specifikt behandlat situationer där en kontantavvecklad aktiebaserad betalning ändras till en aktiebaserad betalning på eget kapital på grund av förändringar av Villkoren. The IASB has intoduced the following clarifications: On such modifications, the original liability recognised in respect of the cash-settled share-based payment is derecognised and the equity-settled share-based payment is recognised at the modification date fair value to the extent services have been rendered up to the modification date. Any difference between the carrying amount of the liability as at the modification date and the amount recognised in equity at the same date would be recognised in profit and loss immediately. Material on this website is 2017 Deloitte Global Services Limited, or a member firm of Deloitte Touche Tohmatsu Limited, or one of their related entities. See Legal for additional copyright and other legal information. Deloitte refers to one or more of Deloitte Touche Tohmatsu Limited, a UK private company limited by guarantee (DTTL), its network of member firms, and their related entities. DTTL and each of its member firms are legally separate and independent entities. DTTL (also referred to as Deloitte Global) does not provide services to clients. Please see deloitteabout for a more detailed description of DTTL and its member firms. Correction list for hyphenation These words serve as exceptions. Once entered, they are only hyphenated at the specified hyphenation points. Each word should be on a separate line. What are some of the key differences between IFRS and U. S. GAAP The International Financial Reporting Standards (IFRS) - the accounting standard used in more than 110 countries - has some key differences from the U. S. Generally Accepted Accounting Principles (GAAP). At the conceptually level, IFRS is considered more of a principles based accounting standard in contrast to U. S. GAAP which is considered more rules based. By being more principles based, IFRS, arguably, represents and captures the economics of a transaction better than U. S. GAAP. Some of differences between the two accounting frameworks are highlighted below: Intangibles The treatment of acquired intangible assets helps illustrate why IFRS is considered more principles based. Acquired intangible assets under U. S. GAAP are recognized at fair value. while under IFRS, it is only recognized if the asset will have a future economic benefit and has measured reliability. Intangible assets are things like RampD and advertising costs . Inventory Costs Under IFRS, the last-in, first-out (LIFO) method for accounting for inventory costs is not allowed. Under U. S. GAAP, either LIFO or first-in, first-out (FIFO) inventory estimates can be used. The move to a single method of inventory costing could lead to enhanced comparability between countries, and remove the need for analysts to adjust LIFO inventories in their comparison analysis. Write Downs Under IFRS, if inventory is written down, the write down can be reversed in future periods if specific criteria are met. Under U. S. GAAP, once inventory has been written down, any reversal is prohibited. (To learn more, check out International Reporting Standards Gain Global Recognition ) This question was answered by Joseph Nguyen Read about some of the primary methodological and practical differences between IFRS and GAAP, the two primary financial. Read Answer See why an American company might switch from the U. S. GAAP system of accounting and adopt the international-based IFRS for. Read Answer Review the fundamental differences between the International Financial Reporting Standards, or IFRS, and the generally accepted. Read Answer Learn how the use of international financial reporting standards (IFRS) affects financial ratios compared to U. S. generally. Läs svar Lär dig om inventering som kostar skillnader mellan allmänt accepterade redovisningsprinciper, eller GAAP och International Financial. Read Answer Investigate the use of LIFO and FIFO inventory accounting methods under U. S. GAAP, and learn why there is pressure from some. Read Answer A type of compensation structure that hedge fund managers typically employ in which part of compensation is performance based. Ett skydd mot inkomstförlust som skulle uppstå om den försäkrade gick bort. Den namngivna mottagaren tar emot. Ett mått på förhållandet mellan en förändring i den mängd som krävdes av ett visst gott och en förändring i dess pris. Pris. Det totala dollarns marknadsvärde för alla bolagets utestående aktier. Marknadsvärdet beräknas genom att multiplicera. Frexit kort för quotFrench exitquot är en fransk spinoff av termen Brexit, som uppstod när Storbritannien röstade till. En order placerad med en mäklare som kombinerar funktionerna i stopporder med de i en gränsvärde. A stop-limit order will. International Financial Reporting Standards - IFRS BREAKING DOWN International Financial Reporting Standards - IFRS The point of IFRS is to maintain stability and transparency throughout the financial world. This allows businesses and individual investors to make educated financial decisions, as they are able to see exactly what has been happening with a company in which they wish to invest. IFRS are standard in many parts of the world, including the European Union and many countries in Asia and South America, but not in the United States. The Securities and Exchange Commission (SEC) is in the process of deciding whether or not to adopt the standards in America. Countries that benefit the most from the standards are those that do a lot of international business and investing. Advocates suggest that a global adoption of IFRS would save money on alternative comparison costs and individual investigations, while also allowing information to flow more freely. IFRS are sometimes confused with International Accounting Standards (IAS). which are the older standards that IFRS replaced. IAS were issued from 1973 to 2000. Likewise, the International Accounting Standards Board (IASB) replaced the International Accounting Standards Committee (IASC) in 2001. Standard IFRS Requirements IFRS cover a wide range of accounting activities. There are certain aspects of business practice for which IFRS set mandatory rules. Statement of Financial Position: This is also known as a balance sheet. IFRS influence the ways in which the components of a balance sheet are reported. Statement of Comprehensive Income. This can take the form of one statement, or it can be separated into a profit and loss statement and a statement of other income, including property and equipment. Statement of Changes in Equity. Also known as a statement of retained earnings, this documents the companys change in earnings or profit for the given financial period. Statement of Cash Flow. This report summarizes the companys financial transactions in the given period, separating cash flow into Operations, Investing, and Financing. In addition to these basic reports, a company must also give a summary of its accounting policies. The full report is often seen side by side with the previous report, to show the changes in profit and loss. A parent company must create separate account reports for each of its subsidiary companies. IFRS vs. American Standards Differences exist between IFRS and other countries generally accepted accounting standards (GAAP) that affect the way a financial ratio is calculated. For example, IFRS are not as strict on defining revenue and allow companies to report revenue sooner, so consequently, a balance sheet under this system might show a higher stream of revenue. IFRS also have different requirements for expenses for example, if a company is spending money on development or an investment for the future, it doesnt necessarily have to be reported as an expense (it can be capitalized). Another difference between IFRS and GAAP is the specification of the way inventory is accounted for. There are two ways to keep track of this, first in first out (FIFO) and last in first out (LIFO). FIFO means that the most recent inventory is left unsold until older inventory is sold LIFO means that the most recent inventory is the first to be sold. IFRS prohibit LIFO, while American standards and others allow participants to freely use either. History of IFRS IFRS originated in the European Union, with the intention of making business affairs and accounts accessible across the continent. The idea quickly spread globally, as a common language allowed greater communication worldwide. Although only a portion of the world uses IFRS, participating countries are spread all over the world, rather than being confined to one geographic region. The United States has not yet adopted IFRS, as many view the American GAAP. as the gold standard however, as IFRS become more of a global norm, this is subject to change if the SEC decides that IFRS are fit for American investment practices. Currently, about 120 countries use IFRS in some way, and 90 of those require them and fully conform to IFRS regulations. IFRS are maintained by the IFRS Foundation. The mission of the IFRS Foundation is to bring transparency, accountability and efficiency to financial markets around the world. Not only does the IFRS Foundation supply and monitor these standards, but it also provides suggestions and advice to those who deviate from the practice guidelines. The official IFRS website has more information on the rules and history of the IFRS. The goal with IFRS is to make international comparisons as easy as possible. This is difficult because, to a large extent, each country has its own set of rules. For example, U. S. GAAP are different from Canadian GAAP. Synchronizing accounting standards across the globe is an ongoing process in the international accounting community.
No comments:
Post a Comment